Durante los últimos 20 años, la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) ha protegido a las empresas con sede en EE. UU. De las consecuencias de las acciones de sus usuarios. (La UE tiene una directiva similar). Como resultado, las empresas de redes sociales no pueden ser demandadas ni procesadas, independientemente de lo que carguen y publiquen sus usuarios.
Sin embargo, una ley recientemente aprobada acaba de cambiar todo eso. Se llama 'Permitir que los estados y las víctimas luchen contra el tráfico sexual en línea '(tambiénANTERIOR) y responsabiliza a los operadores de sitios web de cualquier contenido generado por el usuario que 'promueva o facilite la prostitución'.
En otras palabras, los proveedores de Internet ahora pueden ser arrestados por contenido creado por el usuario que puede resultar o parece resultar en comportamientos ilegales. O comportamientos legales, si vive en la mayor parte de Nevada.
FOSTA crea un precedente legal para responsabilizar a los proveedores de Internet por el contenido creado por el usuario que impulsa otros comportamientos. El discurso de odio puede conducir al asesinato y al terrorismo, por ejemplo. Por lo tanto, es fácil imaginar que el gobierno de los EE. UU. Aprobará leyes similares a FOSTA que responsabilizarán legalmente a los proveedores de Internet por ese contenido. Otros ejemplos de contenido de usuario que podrían enfrentar leyes al estilo FOSTA incluyen el acoso sexual, el racismo, las noticias falsas y la interferencia electoral.
La posibilidad - no, la inevitabilidad - de que el gobierno tome esa ruta está asustando a la comunidad inversora.
De acuerdo a información proporcionada a mí por la firma de inversión Arjuna Capital y el Fondo Común de Jubilación del Estado de Nueva York (el tercer fondo público de pensiones más grande de los EE. UU.), los inversores planean desafiar a Twitter, Facebook y Alphabet, Inc. (Google) en sus próximas reuniones y demandas anuales
'informes detallados sobre el alcance de los abusos de la plataforma y la divulgación completa de las prácticas para frenar los riesgos planteados por las controversias recientes sobre la gestión de contenido [porque] los legisladores responsabilizan cada vez más a los líderes de la industria sobre cuestiones clave como la interferencia electoral, las noticias falsas y el discurso del odio [y] todos estos problemas pueden tener un impacto directo en las finanzas, las operaciones y la reputación de las empresas. '
¿tiene hijos thomas girardi?
En otras palabras, los inversores les están diciendo a los tres grandes que si no se limpian, el gobierno de los EE. UU. Lo hará por ellos. Y debido a que ninguna empresa o inversionista quiere ver a los directores ejecutivos esposados, los inversionistas, en esencia, están exigiendo que los tres grandes censuren el contenido creado por el usuario ... antes de que ese contenido se convierta en una gran responsabilidad legal.
Y esto, a todos los efectos, significa el fin de la libertad de expresión en la Web, independientemente de si se debe a la autocensura o la censura impuesta por el gobierno.
