Como emprendedor y activista de Internet, Aaron Swartz logró más en sus 26 años de vida que la mayoría de las personas en toda su carrera.
Su vida y los meses previos a su suicidio el año pasado son el tema de un documental titulado El propio chico de Internet , que abre el viernes. Dirigida por Brian Knappenberger, cuyo documental anterior Somos legión Centrada en el grupo hacktivista Anonymous, la película recibió críticas muy favorables en el Festival de Cine de Sundance de este año.
¿Julie Chen tiene un hijo?
La vida de Swartz es sin duda una historia convincente: era un hacker talentoso que se dedicó tan ferozmente a la idea de que la información debería ser de libre acceso que estaba dispuesto a infringir la ley. Pero su historia es complicada: plagado de depresión y enfrentando una convicción casi segura, Swartz decidió poner fin a su vida. El documental lo retrata con éxito como una víctima del sistema, alguien que tuvo que pagar el precio por defender el cambio. Pero también deja abiertas una serie de cuestiones importantes.
La historia de fondo
Swartz, un prodigio de la programación, fue uno de los arquitectos de Reddit, Creative Commons y los canales RSS. También cofundó el grupo anti-censura Demand Progress, que ayudó a evitar la aprobación de la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) al persuadir a sitios web como Google, Wikipedia y Craigslist de que se quedaran negros por un día en protesta por la legislación.
Los primeros cinco minutos de la película retratan a Swartz como un pensador talentoso incluso cuando era un niño pequeño. El video casero captura el asombro de su madre cuando, cuando tenía tres años, Swartz reveló que sabía leer.
cuantos años tiene dylan dauzat
A través de entrevistas con la familia, los amigos y los mentores de Swartz, la película saca a relucir su personalidad de 'alfa-nerd' y narra su rápida ascensión al mundo del estrellato de Internet. Como emprendedor, su primer gran día de pago llegó alrededor de los 20 años cuando la plataforma wiki que comenzó se fusionó con Reddit y fue comprada por Conde Nast. El acuerdo le valió a Swartz un estimado de $ 1 millón.
Si bien la película presenta la pasión de Swartz por desarrollar software y aplicaciones web útiles como inspiración para los emprendedores de todo el mundo, también transmite la firmeza con que Swartz terminó rechazando el mundo empresarial. Salió de la cultura de las startups para centrarse en activismo politico. Durante los últimos años de su vida, Swartz se encuentra con un espíritu afín a Tim Berners, el hombre que inventó la World Wide Web, pero en lugar de sacar provecho de su creación, decidió regalarla.
El enfoque principal de Swartz como activista implicó compartir el conocimiento colectivo del mundo con cada visitante de Internet. Como explica uno de sus amigos en la película, quería hacer del mundo un lugar mejor al 'brindar acceso público al dominio público'.
Violar la ley
Trágicamente, el noble deseo de Swartz de proporcionar acceso libre y abierto a la información finalmente lo llevó a su ruina. En 2011, después de descargar ilegalmente millones de artículos de revistas académicas del repositorio digital JSTOR, Swartz fue arrestado por la policía del MIT y luego acusado de delitos graves. Los fiscales federales finalmente presentaron cargos adicionales por delitos graves que habrían llevado el castigo máximo de Swartz a 50 años de prisión y $ 1 millón en multas. Dos días después de que la fiscalía negó el segundo intento del abogado de Swartz de llegar a un acuerdo con la fiscalía, Swartz se suicidó en Brooklyn.
El documental de Knappenberger expone los esfuerzos desmedidos de los fiscales federales para castigar a Swartz por los llamados delitos de piratería informática a pesar de que tanto el MIT como JSTOR se negaron a iniciar un litigio civil. Al retratar a Swartz como una especie de humanitario experto en tecnología, uno de los puntos que el documental lleva a casa es que la voluntad de Swartz de expresar sus puntos de vista públicamente lo separó de la naturaleza clandestina de la cultura hacker.
'Creo firmemente que no es suficiente vivir en el mundo como es', dice Swartz en una de sus muchas entrevistas públicas, describiendo lo que para él era casi un imperativo moral para mejorar el acceso a la información pública. Sin embargo, como muestra su historia, la democratización de la tecnología todavía no es un proceso limpio, ni siquiera justo.
'Cuando convertimos a agentes armados de la ley en ciudadanos que intentan aumentar el acceso al conocimiento, hemos violado el estado de derecho', dice el tecnólogo Carl Malamud en el funeral de Swartz. “El cambio no rueda sobre las ruedas de la inevitabilidad. Viene a través de una lucha continua '.
patrimonio neto de nate robinson 2018
Preguntas abiertas
Por último, El propio chico de Internet se siente largo a los 105 minutos, aunque no sea por otra razón que se centra en la tragedia de la muerte de Swartz y deja algunas preguntas importantes sobre su vida sin respuesta, como: ¿Qué lo llevó a violar la ley en lugar de abogar por un cambio como lo hizo con otras causas? ¿Cuál fue la verdadera causa de su depresión y qué le impidió buscar ayuda? ¿Cuáles fueron sus objetivos políticos y personales finales?
Ve a ver la película. A pesar de sus debilidades, vale la pena verlo por la forma en que da vida a la mente talentosa de Swartz y expone las leyes infringidas que gobiernan la información en la era digital.
