En mi opinión, Malcolm Gladwell es un tipo de generación única escritor. Como F. Scott Fitzgerald o un Hemingway más virtuoso, reflexivo y gentil, sin toda la bebida, las bromas y la tragedia. (Después de todo, Gladwell es canadiense, y está muy orgulloso de ello). Tiene una extraña manera de encontrar la historia dentro de la historia y señalar las lecciones importantes que a menudo se esconden a simple vista.
Gladwell puede ser más conocido por popularizar el concepto de tomar 10,000 horas para convertirse en un experto, que discutió en su libro más vendido. Valores atípicos . A lo largo de los años, ha hablado sobre una amplia gama de temas, desde la sociología y el comportamiento humano hasta la psicología, la historia y la cultura pop. Sus ideas han sido inmortalizadas en TED Talks, sus diversas Neoyorquino artículos, libros y en su popular podcast, Historia revisionista . Gladwell disfruta empleando una nueva perspectiva cuando se trata de ideas que están en el zeitgeist, y aunque a muchos les gusta catalogarlo como contrario, no cree que la definición realmente encaje.
'Creo que soy lo opuesto a un contrario', dice. `` Creo que la mayor parte de lo que digo es muy, muy de sentido común, pero creo que hay formas interesantes de decir cosas que tienen sentido común. Hay verdaderos contrarios por ahí ... No soy realmente uno de ellos porque no estoy tan interesado en el conflicto '.
Le pregunto a Gladwell por qué cree que la gente piensa que es un contraria y observa que la forma en que le gusta contar historias podría malinterpretarse.
'Aquí hay dos condiciones diferentes', dice. La condición número uno es que me ha dicho algo que no sabía. La condición número 2 es que me ha dicho algo que contradice algo que yo sé. El contrario es la segunda categoría. Creo que soy de la primera categoría. Creo que realmente lo que estoy haciendo es decirle a la gente cosas que no saben ''.
Gladwell menciona uno de sus más exitosos Historia revisionista episodios de podcasts, que hablaron sobre la decisión de Brown v. la Junta de Educación y cómo afectó a los maestros negros, no solo a los estudiantes negros. No te dice que lo que pensabas que sabías está mal; te dijo que no conocías toda la historia. Estoy mucho, mucho más interesado en esa segunda cosa. Toda la historia es lo que me interesa.
Es una distinción importante, la idea de revisando algo para contar la historia completa en lugar de reducir la historia por contradecir eso. Los objetivos de Gladwell son expandir nuestras formas de pensar, no refutarlas y tiene éxito en esto. Sus ideas parecen darles a los oyentes y lectores un auténtico '¡ajá!' momentos.
Su estilo narrativo es provocativo, tanto en la forma escrita como cuando habla. Es un maestro en captar tu atención desde el principio y mantenerla durante la duración de su historia. Su charla TED sobre la historia desconocida de David y Goliat me cautivó la primera vez que la escuché.
Los padres de Gladwell eran grandes pensadores, por lo que no es de extrañar que se sienta cómodo pensando en conceptos tan grandes y abstractos y luego reduciéndolos a ideas más pequeñas y digeribles que otros pueden asimilar. Nació en Fareham, Inglaterra, de madre psicoterapeuta jamaicana y madre inglesa. padre profesor de matemáticas. Cuando Malcolm era joven, la familia se mudó de Inglaterra a una comunidad menonita en Ontario, Canadá. Desde joven, Gladwell tuvo una curiosidad natural y su padre le permitió vagar por la universidad donde enseñaba en Canadá, lo que estimuló la mente del niño y el interés por los libros y las bibliotecas. Hasta el día de hoy, el trabajo de Gladwell es frecuentemente apoyado por un extenso trabajo académico de numerosos académicos en el campo relacionado.
Gladwell obtuvo su licenciatura en historia de la Universidad de Toronto, Trinity College y también hizo una pasantía en el Centro Nacional de Periodismo en Washington D.C. Ha descrito sus años universitarios como difíciles y no particularmente fructíferos intelectualmente.
Este tema surge cuando le pregunto cómo se siente sobre el argumento de la naturaleza frente a la crianza. Lo relaciona con la universidad y también con la clase. 'Si eres pobre, la crianza es muy importante', dice. 'Realmente importa a qué escuela vas; realmente importa si tus padres tienen dinero; realmente importa si hay libros en casa. Realmente importa ... Entonces, para la gente pobre, la naturaleza es una cosa pequeña; la crianza es enorme. Para los ricos, es todo lo contrario. Están al máximo en la crianza. Si mejora la experiencia educativa de los niños en las principales escuelas privadas de Manhattan, no hará ninguna diferencia. Ya están en un 10. Para esos niños, se trata de sus genes. Los ganadores son los que tienen el mejor conjunto de genes. Y los que no lo logran son los que simplemente nacieron con mala suerte. Ver la naturaleza / la crianza a través de la lente de una clase es la forma más clara de pensar en ello. Y creo que uno de los problemas reales que tenemos como país es que no entendemos eso. Seguimos dirigiendo recursos a las personas que están al máximo en la crianza. Y seguimos alejando los recursos de las personas que se beneficiarían enormemente de la crianza, ¡lo cual es una locura! '
jordan smith edad la voz
Gladwell estima que la escuela que debería recibir la menor cantidad de recursos es un lugar como Harvard, donde los estudiantes podrían educarse en su armario y aun así crecer para hacer grandes cosas. Argumenta que las escuelas con mayor afluencia deberían ser las que enseñen a los estudiantes con las becas Pell.
Gladwell siente que sus padres y las experiencias que le brindaron constituyeron la mayor parte de su crianza, y la escuela fue simplemente un extra, y puede que tenga razón, porque para Gladwell, la escuela realmente no determinó su éxito final. Sus calificaciones al graduarse no eran lo suficientemente altas para ningún estudio de posgrado, por lo que comenzó una carrera en publicidad. Me dice que le fascinaban los comerciales y que siempre le encantó el concepto de contar una historia en 30 segundos. Le encantaba el mundo de la publicidad, pero parece que el mundo de la publicidad no le gustó por igual. Después de numerosos rechazos de las agencias a las que postuló, Gladwell se encontró aceptando un trabajo mal pagado en el conservador Espectador americano revista en Indiana.
Eventualmente, Gladwell se trasladó al sector de los medios de comunicación convencionales y, en 1987, comenzó a cubrir negocios y ciencia para El Washington Post . Se quedó con el Correo durante 10 años y cuando se fue, realmente había invertido alrededor de 10,000 horas y se sentía como un experto. En 1996, comenzó a escribir para El neoyorquino , donde todavía escribe hoy, y ganó popularidad con dos artículos en particular: 'The Tipping Point' y 'The Coolhunt'.
Estas dos piezas se convirtieron en la premisa de su primer libro, también titulado El punto de inflexión , que recibió un anticipo de $ 1 millón y críticas en su mayoría positivas. Desde entonces, Gladwell ha publicado cinco libros adicionales y este año publicó La mafia de los bombarderos , que explica es un audiolibro con una rama impresa. La idea se hizo realidad después de que Gladwell discutiera el tema en su podcast y se obsesionara con la historia.
'La historia trata sobre una especie de pilotos renegados en el centro de Alabama en la década de 1930 que creen que pueden reinventar la guerra', dice. Se llaman a sí mismos 'la mafia de los bombarderos' y piensan que al tomar esta cosa novedosa llamada avión y descubrir cómo lanzar bombas con precisión, pueden hacer que los ejércitos convencionales se vuelvan obsoletos. Y nadie cree en ellos, todo el mundo piensa que están locos. Y la Segunda Guerra Mundial avanza ya que están en el apogeo de su filosofar y teorizar, y tienen esta oportunidad de poner en práctica sus locas ideas ”.
'The Bomber Mafia' es una frase con una connotación algo negativa, pero en realidad, eran un grupo de innovadores que querían encontrar una forma más humana de hacer la guerra. Gladwell me dice que el experimento falló, y le señalo que parte de eso se debe a que eran la competencia directa del Proyecto Manhattan, que fue el proyecto de investigación durante la Segunda Guerra Mundial que desarrolló las primeras armas nucleares. La parte triste de esto es que las intenciones de Bomber Mafia eran ser más quirúrgicas en la forma en que Estados Unidos luchaba en las guerras, mientras que la idea del Proyecto Manhattan era simplemente destripar a grandes poblaciones hasta que atrapes a tu hombre o hasta que la fuerza opuesta diga 'tío'. ' Las ideas de la Bomber Mafia podrían haber funcionado con la misma eficacia, si no más, para poner fin a la guerra y podrían haber dado resultados con tasas de mortalidad mucho más bajas que cuando arrojamos bombas sobre Hiroshima y Nagasaki.
Al principio, me da una pausa para considerar por qué eligió la historia de un experimento fallido en tiempos de guerra para cubrir en profundidad, pero cuando pienso en su trabajo y su deseo de expandir nuestra forma de pensar, tiene sentido que él elegiría celebrar una historia sobre el fracaso. Me dice que las encuentra mucho más interesantes que las historias de éxitos.
'Nunca hablamos de cómo el fracaso es una contribución a nuestro conocimiento', dice. “Decir que algo no funciona es, al final del día, tan útil como decir que algo funciona. Porque te apunta en la dirección correcta. No llegas a donde quieres ir a menos que un grupo de personas falle antes que tú. Por eso no se pueden dejar de lado los fracasos y decir que hicieron perder el tiempo. No perdieron el tiempo.
cuanto mide toya wright
A Gladwell le gusta escribir sobre los desamparados, y es algo con lo que me identifico fuertemente. Siempre me he identificado mucho más con el desvalido que con el héroe célebre, y esa puede ser una de las razones por las que la escritura de Gladwell siempre me ha atraído tanto. Le pregunto qué lo inspira a escribir las historias de los desamparados, o historias no contadas, y él dice que realmente, es la alegría de decir algo que no todos los demás están diciendo.
'¿Por qué iba a escribir un libro sobre un tema que la gente ya conoce?', Dice. 'Siempre me asombra la gente que escribe sobre política porque estás escribiendo sobre un tema del que todos somos observadores fanáticos ... Si eres la persona que escribe el artículo 700 sobre Donald Trump, ¿cómo ¿haces eso? No sé cómo harías eso. ¿Es posible que pueda decir algo nuevo sobre ese hombre en este momento? Entonces, prefiero los campos verdes a los campos arados ... Ilumina una luz en una dirección inusual '.
Más con Malcolm Gladwell aquí:
