Entonces, usa aplicaciones de mensajería como WhatsApp o Signal o tiene televisores inteligentes y PC. ¿Debería preocuparse de que la CIA esté escuchando sus conversaciones?
La respuesta corta es no. La respuesta larga es tal vez, aunque es poco probable que deba preocuparse demasiado.
WikiLeaks revelaciones Describir las herramientas secretas de piratería informática de la CIA que supuestamente se usaron para ingresar a computadoras, teléfonos móviles e incluso televisores inteligentes ciertamente podría tener implicaciones en la vida real para cualquiera que use tecnología conectada a Internet. En particular, los documentos de WikiLeaks sugieren que la CIA ha intentado convertir los televisores en dispositivos de escucha y eludir, aunque no crackear, las aplicaciones de mensajes que emplean la codificación de datos de protección.
¿danica patrick es lesbiana?
Pero para las personas cansadas de las aparentemente constantes revelaciones de hackeos, espionaje del gobierno y preocupaciones de seguridad, la noticia no fue una sorpresa.
'Las filtraciones de hoy definitivamente me preocupan, pero en este punto he aceptado que los riesgos de seguridad son una parte inherente de nuestra tecnología moderna', dijo Andrew Marshello, un operador de caja de resonancia de Queens, Nueva York, por correo electrónico. 'Dado que esa tecnología está tan integrada en nuestra sociedad, es difícil dar el paso razonable (eliminar los dispositivos inteligentes, las aplicaciones de mensajería, etc.) sin sacrificar una parte de la vida social'.
Si bien está 'definitivamente preocupado' por las implicaciones más profundas de la piratería y la vigilancia gubernamentales, Marshello dice que no eliminará su iPhone o las aplicaciones de mensajería modernas de su vida. Pero no tiene un televisor inteligente y no planea adquirir uno, mantiene su micrófono desconectado y la cámara cubierta cuando no está usando su PC y tiene el reconocimiento de voz desactivado en su teléfono.
No esta solo. El año pasado, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, fue fotografiado con la cámara y el micrófono de su computadora portátil cubiertos con cinta adhesiva. Algunos en línea lo llamaron paranoico; otros sugirieron que solo estaba siendo inteligente.
POR QUÉ ES IMPORTANTE
'Lo que todo el mundo debería preguntarse es si algo de esto se compartió con la policía local', dijo Scott Vernick, socio del bufete de abogados Fox Rothschild que se centra en la privacidad y seguridad de los datos. Es decir, si la CIA compartió alguna de las técnicas con el FBI y con otras agencias de aplicación de la ley nacionales que podrían emplearlas a nivel nacional.
Ed Mierzwinski, director de programas para consumidores del grupo de defensa del consumidor U.S. PIRG, dijo que la noticia debería alertar a los consumidores sobre la vulnerabilidad de los dispositivos conectados a Internet.
'No deberías preocuparte demasiado de que la CIA te piratee a menos que estés haciendo algo ilegal', dijo. 'Pero esto debería ser una llamada de atención para el consumidor medio'.
Recomendó cambiar las contraseñas en televisores inteligentes, cámaras y otros dispositivos conectados con la misma frecuencia que cambia las contraseñas de la computadora. 'Ya sea su refrigerador, las luces inteligentes que programa desde su teléfono o el monitor de su bebé, los sistemas de seguridad en la mayoría de los productos de 'Internet de las cosas' son en realidad tontos, no inteligentes'.
FATIGA DE LA PRIVACIDAD
'En este punto, estoy tan acostumbrado a leer historias sobre cuentas pirateadas que es de esperar', dijo Matt Holden, editor y coordinador de redes sociales en Dallas, Texas, por correo electrónico. A Holden le preocupa la seguridad de la información personal, como su número de seguro social y detalles financieros, pero dice que le preocupa menos la seguridad de sus aplicaciones de mensajería.
'Mientras me comporte de una manera que signifique que no tengo nada que ocultar, entonces no me preocupa que el gobierno eche un vistazo', dijo.
cuanto valía amanda blake
En una reciente Encuesta Pew , realizada en la primavera de 2016 y publicada en enero, el 46 por ciento de los encuestados pensaba que el gobierno debería poder acceder a comunicaciones cifradas al investigar delitos. Solo el 44 por ciento pensaba que las empresas de tecnología deberían poder utilizar herramientas de cifrado que sean 'irrompibles' para las fuerzas del orden. Las personas más jóvenes eran más propensas a apoyar un cifrado fuerte, al igual que los demócratas.
Si son auténticos, los documentos filtrados de la CIA enmarcan una cruda realidad: puede ser que ninguna conversación digital, foto u otra parte de la vida pueda protegerse de espías y otros intrusos que se entrometen en teléfonos inteligentes, computadoras u otros dispositivos conectados a Internet.
Otra realidad: puede que a muchos no les importe.
'La gente tiene fatiga en esta área, especialmente cuando se habla de violaciones de datos y, hasta cierto punto, piratería', dijo Eva Velásquez, presidenta del Centro de Recursos de Robo de Identidad, quien dice que es difícil imaginar qué tipo de abusos los obligaría a abandonar sus teléfonos inteligentes. 'A la gente le encantan sus divertidos juguetes y dispositivos', dijo.
LA INTERNET DE LAS COSAS ESPÍA
'No sabemos sobre el papel de la CIA, pero sabemos que todo lo que tenga un chip conectado a Internet es vulnerable a la piratería', dijo el analista de seguridad de Gartner, Avivah Litan.
A ataque de piratería en octubre pasado que interrumpieron sitios como Amazon y Netflix, por ejemplo, se originaron en dispositivos conectados a Internet, como cámaras de video domésticas.
'Básicamente, el 'Internet de las cosas' es vulnerable y se ha implementado sin pensar primero en la seguridad', dijo Litan. Cualquiera que tenga motivos para pensar que alguien podría estar espiando 'debería pensarlo dos veces antes de tener un coche conectado o una cámara conectada'.
__
El escritor de tecnología AP Michael Liedtke contribuyó a esta historia desde San Francisco.
--La Prensa Asociada
