El príncipe Harry y Meghan, duquesa de Sussex, más conocida como Meghan Markle, asombraron al mundo (y aparentemente a la familia real ) cuando anunciaron el miércoles que se 'retirarían' de los deberes reales, dividirían su tiempo entre Gran Bretaña y América del Norte y buscarían volverse financieramente independientes. Pero hubo un grupo de personas que no se sorprendieron en absoluto: los negros que vivían en Gran Bretaña. Algunos expresaron alivio de que Markle (cuya madre es afroamericana) finalmente haya salido de la atmósfera tóxica en la que había estado atrapada. Ellos preguntado cómo lo había soportado durante tanto tiempo. `` Nadie debería tolerar el acoso y el comportamiento abusivo por el color de su piel '', dijo Sanaa Edness, una inmigrante del Caribe a Gran Bretaña. New York Times . Edness agregó que ella misma había experimentado un racismo similar.
¿Qué racismo? Bueno, estaba Rachel Johnson, la hermana del primer ministro Boris Johnson, quien comentó que Markle tenía 'ADN rico y exótico'. Estaba el Comentarista de la BBC quien tuiteó una imagen de una pareja cogidos de la mano con un chimpancé y bromeó diciendo que era el bebé real. Estaba el Correo diario titular 'La niña de Harry es (casi) directamente de Compton', en una historia que enumera los crímenes recientes que han tenido lugar cerca de la casa de la infancia de Markle, y enumera todas las pandillas callejeras que se sabe que operan en el área, recordando al lector una y otra vez que el vecindario donde nació 'no podría ser más diferente' del ambiente tony en el que se crió el príncipe Harry.
Luego tuvo la sensación de que, sin importar lo que hiciera, Markle nunca podría hacer nada bien. Al menos de acuerdo con algunos críticos de la prensa, quienes insistieron seriamente en que no era su raza a la que se oponían, era algo otro cosa que ella había hecho mal. Como cuando fue criticada rotundamente por edición invitada de un número de Vogue británica . Dan Wootton, editor ejecutivo de El sol salió a la televisión para decir, con indignación en su voz, que '¡los miembros de la realeza no editan revistas como invitados!' Excepto que tienen una larga tradición de hacer precisamente eso. Príncipe Carlos editado como invitado Vida de campo dos veces. Kate Middleton, la duquesa de Cambridge, con quien a menudo se compara a Markle desfavorablemente, fue elogiada por ser la editora invitada del Huffington Post y también posó para la portada de Vogue británica . Pero por si hubiera alguna duda sobre la verdadera razón de las objeciones a Markle, la Correo desenterró su árbol genealógico y publicado it, escribiendo, '¡Eso sí que es móvil hacia arriba! Cómo en 150 años, la familia de Meghan Markle pasó de esclavas del algodón a la realeza '.
Y luego están los demás miembros de la familia real, que se han enfrentado a todos estos abusos con el silencio. 'Nunca los ves hablando sobre el racismo, parados a su lado, defendiéndola. Ella ha estado sola '', dijo un inmigrante negro a Gran Bretaña procedente de Sudáfrica al New York Times .
¿Se van con ellos miles de millones en ingresos?
El príncipe Harry y Meghan 'dar un paso atrás' de ser miembros de la realeza mayor tiene consecuencias financieras. Algunos británicos (y especialmente los mismos tabloides que han estado atacando a Markle todo el tiempo) han expresado su indignación porque la pareja dice que realizarán menos deberes reales, que generalmente incluyen cosas como cortes de cinta y visitas a escuelas y hospitales, dado que los contribuyentes británicos han sido pagando por su seguridad y financiando la renovación multimillonaria de su hogar. Pero la pareja enormemente popular, personas influyentes en las redes sociales con millones de seguidores, también han generado ingresos. Por uno estimar , la boda real (que pagó la familia real) aportó mil millones de libras a la economía británica. Esto incluyó cosas como turistas extranjeros que venían para la boda y ventas de recuerdos de la boda. Desde entonces, el interés en la pareja se ha mantenido alto, lo que se traduce en ventas de productos con sus imágenes y una bendición para las industrias minorista y de viajes.
Pero quizás aún más importante, elevó la posición internacional de la familia real y de la propia Gran Bretaña. Se estima que dos mil millones de personas en todo el mundo vieron la boda, que muchos han comparado con un cuento de hadas. Después de todo, Eduardo VIII, el último miembro de la realeza que se casó con una mujer estadounidense divorciada, se vio obligado a abdicar del trono como resultado. Ahora aquí estaba la familia real y sus millones de súbditos abrazando a un plebeyo estadounidense hermoso y glamoroso que no solo estaba divorciado sino que también era birracial. Parecía indicar que la monarquía y la nación se estaban alejando de su pasado xenófobo. De hecho, parecía un cuento de hadas, uno para los tiempos modernos.
Pero el cuento de hadas resultó no ser cierto. Las encuestas parecen mostrar que la mayoría de los británicos están enojados con la pareja por hacer su anuncio sin la aprobación real previa, a pesar de que el S un estaba a punto de revelar la historia, ya pesar de que habían estado intentando negociar una salida más ordenada durante más de un mes. Para el mundo no británico, sin embargo, hace que la familia real, y los británicos que los veneran, parezcan racistas, groseros y atrapados en un pasado cuando se consideraban superiores a todas las demás personas de la Tierra. Ese no es un buen aspecto para una nación que quiere pertenecer al siglo XXI. Y tampoco es bueno para los negocios.
Corrección: Una versión anterior de este artículo identificó erróneamente a los sujetos de una fotografía de una pareja cogidos de la mano con un chimpancé. Los sujetos de la foto no están identificados.
