Mientras los consumidores debaten los méritos del nombre iPad versus otros contendientes como es tarde , la empresa de tecnología Fujitsu defiende el apodo ampliamente burlado, como si fuera propio.
El iPad de Fujitsu, un dispositivo portátil, con pantalla táctil y habilitado para Wi-Fi lanzado en 2002, fue diseñado para uso minorista, para ayudar a 'los dependientes de las tiendas a verificar precios, verificar datos de inventario en tiempo real y cerrar ventas sobre la marcha', el New York Times informes. Ahora, luego de la grandiosa presentación del producto de Apple, la compañía de tecnología con sede en Tokio reclama el nombre y se prepara para una disputa con Apple.
`` Tenemos entendido que el nombre es nuestro '', dijo Masahiro Yamane, director de relaciones públicas de Fujitsu. Veces . Dijo que Fujitsu está consultando a abogados.
Las disputas de marcas registradas no son, por supuesto, nada nuevo para Apple. 'Esto es muy parecido a Apple', dice el abogado de marcas registradas de San Francisco, Lawrence Townsend. Lanzaron el iPhone sabiendo que Cisco tenía el nombre: todo un gorila en la habitación. Parece ser su modo de hacer negocios '. La compañía de Cupertino, California, también libró una infame batalla legal contra el sello discográfico propiedad de los Beatles, Apple Records, en 1981 (como parte de la resolución de ese caso, Steve Jobs prometió que nunca entraría en el negocio de la música).
Con respecto a esta última disputa de marcas comerciales, Fujitsu solicitó la marca registrada iPad en 2003. Esta aplicación fue catalogada como 'abandonada' en abril pasado, momento en el cual la compañía volvió a solicitar la marca comercial. Nublando aún más el historial de propiedad del nombre: una empresa de seguridad tecnológica llamada Mag-Tek también se movió para registrar el nombre iPad en el pasado.
¿Tiene Apple alguna base para desafiar a Fujitsu? Quizás. 'Generalmente, en la ley de marcas registradas, se trata de quién es el primero en usar un nombre en un producto físico y enviar ese producto a través de las fronteras estatales para que los consumidores lo vean', dice Townsend.
Además, Apple podría argumentar que el uso original de Fujitsu del nombre iPad era confusamente similar al del primer iPod de Apple, que fue registrado como marca en octubre de 2001. Sería una posición arriesgada de replantear: reclamar derechos de alto nivel para esa sustitución de vocales se confunde por el hecho de que Apple estaría argumentando simultáneamente en contra el uso del nombre y por volver a registrar la manija.
Fujitsu probablemente argumentará que los nombres no son tan similares cuando se considera que Apple solo usaba el iPod en ese entonces como un dispositivo de almacenamiento y reproducción de música. Ahora que Apple se ha mudado al territorio de dispositivos móviles inalámbricos con pantalla táctil de Fujitsu, Fujitsu podría alegar que Apple quiere tomar un nombre que ya está en uso.
¿Podría el traje de elaboración evitar que Apple ponga sus tabletas en manos de los consumidores? Probablemente no. Los expertos legales dicen que Fujitsu tendría que tener un caso extraordinariamente sólido y claro para convencer a un juez de que otorgue una orden judicial preliminar y evite que Apple envíe su producto.
'Es un enfrentamiento bastante bueno', dijo Townsend. “Claramente, Apple está bien asesorado legalmente y lo ha considerado. Probablemente piensen que tienen un mejor caso en este caso que en mantener el nombre del iPhone '.
Lo más probable es que se programe una prueba durante más de un año en el futuro, lo que dará a las dos compañías tiempo suficiente para llegar a un acuerdo.
Es difícil saber si los iPads menores del mundo, cada uno con su nombre, buscarán daños y perjuicios. Estos contendientes incluyen una línea de estropajos abrasivos para cocinas, ciertos motores y motores fabricados por Siemens y los sujetadores acolchados para iPad de la empresa canadiense de lencería Coconut Grove Pads.
