El presidente Obama y varios miembros del Congreso han pedido una investigación sobre la piratería rusa y su impacto en las elecciones presidenciales de 2016. Durante la campaña, el Comité Nacional Demócrata fue pirateado y muchos de sus correos electrónicos se filtraron a través de WikiLeaks, un acto que algunos elementos de la CIA creen que fue parte de un esfuerzo ruso para ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones. Si bien ninguna fuente confiable sugiere en este momento que la piratería en realidad alteró los resultados de las elecciones o que incluso un solo voto se mantuvo directamente, aún se justifica una investigación. Dicho esto, también hay varias preguntas críticas que nosotros, el pueblo estadounidense, deberíamos hacerle a nuestro gobierno:
1. ¿No se entromete Estados Unidos en las elecciones y otros procesos de selección de líderes de otras naciones?
Durante mucho tiempo ha habido informes de que Estados Unidos se entromete en elecciones extranjeras e intenta cambiar los regímenes. A principios de este año, el presidente Obama no tuvo reparos en utilizar tácticas de miedo de facto para hacer campaña contra el Brexit. Si bien debemos defendernos contra la piratería extranjera, si nuestro gobierno intenta influir en los procesos de selección de líderes y otras elecciones en el extranjero, debemos esperar que los extranjeros no actúen de manera diferente con respecto a nuestras propias elecciones, y debemos prepararnos en consecuencia. Nuestro enfoque debe estar en protegernos a nosotros mismos, no en tratar de encender pasiones a través de conferencias de prensa e historias en los medios que no mencionen similitudes con las acciones de nuestro propio gobierno.
2. ¿No piratea y espía Estados Unidos a gobiernos y entidades políticas extranjeras?
Sospecho que todos conocemos la respuesta a esa pregunta, pero si la respuesta es, de hecho, sí, entonces, como antes, no debería sorprendernos que otras naciones estén pirateando las infraestructuras de nuestros propios partidos. Sin embargo, deberíamos exigir que las partes responsables de llevar a cabo nuestras elecciones hagan más para proteger sus activos de información. Lo que nos lleva a la tercera pregunta.
ybn todopoderoso jay nombre real
3. ¿Qué tan seguro era el correo electrónico del Comité Nacional Demócrata?
¿Se estaban adhiriendo sus miembros a las mejores prácticas de seguridad de la información? ¿Qué tan bien estuvieron las personas a cargo de proteger realmente los datos que podrían afectar nuestra elección en el cumplimiento de su responsabilidad? Con el candidato demócrata a la presidencia bajo investigación del FBI por posible negligencia con los datos, con violaciones cibernéticas en las noticias de forma regular, y siendo de conocimiento común que varias naciones hostiles tienen ejércitos cibernéticos que se han dirigido a los intereses de Estados Unidos de manera continua, el DNC claramente tenía una amplia advertencia sobre la importancia de la seguridad de la información. ¿Prestaron atención?
4. ¿Fueron realmente los rusos los que piratearon y filtraron los correos electrónicos del DNC?
WikiLeaks afirma que la parte que le proporcionó los correos electrónicos del DNC no fue el gobierno ruso ni los agentes rusos. ¿Fueron realmente los rusos quienes hicieron el hackeo? Si es así, ¿fueron los únicos que lo hicieron? ¿Fueron ellos los únicos que obtuvieron los datos? ¿Los piratas informáticos fueron pirateados por otros? El hecho de que la CIA crea que los rusos piratearon el DNC no significa que los agentes rusos fueron los únicos que lo hicieron, y no significa que alguien más no podría haber proporcionado la evidencia a WikiLeaks.
cuanto mide la condesa vaughn
5. ¿Existe evidencia para respaldar alguna de las afirmaciones del gobierno sobre que Rusia es la culpable y, de ser así, se puede hacer pública alguna prueba?
Después de una campaña políticamente cargada, muchas personas se muestran legítimamente escépticas ante la afirmación de la CIA: sea cierto o no, sin duda es una forma conveniente de deslegitimar la presidencia de Donald Trump y pasar la culpa por la pérdida de Hillary Clinton del partido y el candidato a actores externos. . Presentar pruebas sería de gran valor.
6. ¿Por qué nos estamos enfocando en la piratería extranjera y no tanto en la falla del DNC para proteger sus datos como en el material inapropiado que se encuentra en los correos electrónicos?
¿Existe una causa probable suficiente para investigar una actividad potencialmente ilegal por parte de los líderes del partido durante las primarias demócratas? Millones de personas juntas contribuyeron con muchos millones de dólares a la campaña de Bernie Sanders; si las primarias se promocionaron al público como realizadas con objetividad, pero no lo fue, ¿no hay repercusiones potencialmente civiles y penales? ¿No merecemos 'nosotros la gente' saber lo que sucedió detrás de escena?
7. ¿También fueron pirateados los sistemas republicanos?
Si es así, ¿sabemos si la piratería fue realizada por las mismas partes? ¿Existe evidencia de que se pueda dar a conocer al público?
cuantos años tiene tim allen hoy
8. ¿Por qué las bases de datos de registro de votantes y los sistemas de votación no se consideran infraestructura crítica?
¿Por qué los sistemas que son absolutamente esenciales para mantener la democracia y la libertad, y que han sido objeto de intentos de ataque en los últimos años, no son de importancia primordial? Como he escrito antes, es posible que los piratas informáticos manipulen las elecciones, ¡cambiemos esto lo antes posible!
La línea de fondo.
El hecho de que el gobierno no arrojara luz sobre los temas antes mencionados continúa dividiendo al país. Es posible preservar la seguridad nacional al mismo tiempo que se abordan preocupaciones legítimas. No es necesario compartir todos los detalles para restaurar la confianza, aclarar una situación y preparar al público para el futuro.
La sugerencia de ayer de un cuarteto bipartidista de senadores de que 'los informes recientes sobre la interferencia rusa en nuestras elecciones deberían alarmar a todos los estadounidenses' es correcta, pero, en la actualidad, no son los rusos con quienes deberíamos estar más indignados; deberíamos estar dirigiendo nuestro enojo y malestar hacia aquellos que no lograron asegurar adecuadamente los sistemas importantes para nuestro proceso democrático, y hacia aquellos que difunden la desconfianza en los resultados de las elecciones, sin responder preguntas básicas ni proporcionar una pizca de evidencia para respaldar sus afirmaciones. No tiene sentido alarmarse o indignarse cuando los extranjeros actúan exactamente como deberíamos esperar y como probablemente se comporta nuestro propio gobierno; más bien, en el futuro, deberíamos anticiparnos a los intentos de actores extranjeros hostiles y estar mucho mejor preparados.
