Donald Trump ha molestado a muchos grupos diferentes durante su abierta y poco convencional carrera por la presidencia. Entre ellos hay pocos propietarios de pequeñas empresas.
Durante las primarias, cuando era un retador improbable para una gran cantidad de otros candidatos republicanos más convencionales, Trump logró atraer el apoyo de un enorme 41 por ciento de los propietarios de pequeñas empresas a pesar del abarrotado campo. Incluso después de un año de errores y controversias, más reciente centro sugieren que los propietarios de pequeñas empresas siguen siendo uno de los partidarios más incondicionales de Trump.
Pero hay algunas excepciones interesantes y muy expresivas: los muchos propietarios de pequeñas empresas que Donald Trump ha endurecido en su larga carrera como magnate inmobiliario.
Recientemente, varios medios de comunicación han desenterrado a un puñado de dueños de negocios con historias preocupantes sobre el acoso, la injusticia y la falta de pago de Trump. Y aunque sus números no son enormes, hay suficientes para sugerir un patrón de comportamiento que plantea dudas sobre si Trump antes de la política era un amigo de las pequeñas empresas en la práctica. Estas son algunas de sus historias:
Larry Walters
Walters, propietario de un negocio de cortinas con sede en Las Vegas, fue contratado para suministrar el hotel de Trump en la ciudad. Sin embargo, la compañía de Trump exigió a Walters que proporcionara trabajo adicional más allá del contrato original. Cuando Walters se resistió, negándose a entregar una tela que estaba en disputa, los agentes del alguacil irrumpieron en su fábrica después de que Trump Ruffin lo demandara. Los camiones se llevaron la tela ' Alexandra Berzon del WSJ informa .
Reeve Carney y Victoria Justice
Walters afirma que nunca tuvo disputas similares en el pasado y una investigación de los registros judiciales locales lo respalda. ¿El resultado final? Bajo la amenaza de un litigio prolongado, Walters llegó a un acuerdo con 380.000 dólares menos de lo que dice que le debían.
Bosque Jenkins
En 1988, Jenkins era un emprendedor trabajador que estaba encantado de conseguir un gran contrato para instalar mamparas de baño en el casino de Trump en Atlantic City. Desafortunadamente para Jenkins, el casino se declaró en bancarrota solo dos años después de su apertura. Después de años de pelear en la corte de bancarrotas, los Jenkins terminaron con solo 30 centavos por dólar. A su empresa se le debían 231.000 dólares, según la demanda de quiebra presentada en el caso. La familia Jenkins recibió $ 70,000 ' informa CNN (siga el enlace para ver un segmento de video sobre la historia).
patrimonio neto de la nación d y b
Edward J. Friel
Friel era otro propietario de una pequeña empresa que al principio se entusiasmó con la perspectiva de suministrar gabinetes para máquinas tragamonedas al primer casino de Trump en Atlantic City. Pero después de que el trabajo se completó y aprobó, le dice Friel a CNN, Trump se negó a hacer el pago final, lo que significa que Friel no obtuvo ganancias con el trato.
Además, CNN habló con el hijo de Friel, quien hizo más acusaciones. Él 'cree que Trump usó su enorme influencia para impedir que la empresa de su padre trabajara en cualquier proyecto futuro de Atlantic City', dice el artículo. Friel finalmente tuvo que declararse en bancarrota debido a sus problemas con Trump.
Judith y Nicolas Jacobson
Ahora divorciados, los Jacobson eran una pareja casada que anteriormente era dueña de un negocio de candelabros en West Palm Beach, Florida. En 2004, Trump les ordenó tres accesorios por un valor de $ 34,000 para su resort de Mar-a-Lago, pero luego se negó a pagar el total, diciendo que el trabajo de los Jacobson era de mala calidad. WSJ informes. Negaron esta afirmación, pero enfrentando interminables disputas legales, la pareja se conformó.
'Una revisión de los registros de la corte del condado de Palm Beach no mostró otras disputas de pago relacionadas con Classic Chandeliers. La tienda cerró más tarde. Sr. Jacobson murió en 2015 ', señala el WSJ .
Trump defiende su historial de disputas de pagos simplemente como el costo esperado de ser un negociador duro en un negocio despiadado. La WSJ artículo , en particular, ofrece al campamento de Trump un amplio espacio para responder. Defienden firmemente las tácticas como duras pero justas (y algunos compañeros de negocios podrían estar de acuerdo), pero el documento señala que 'se destacaron como particularmente agresivos en la industria y en el mundo empresarial en general'.
¿Afectará el trato de Trump a los contratistas si decide o no votar por él?
