Todos conocemos la vieja expresión 'Lo que no te mata te hace más fuerte'. Suena bien, pero muchos de nosotros no actuamos como si lo creyéramos.
Cuando se trata de adivinar a los futuros ganadores, elegimos al candidato con el currículum dorado lleno de logros continuos, no a la persona a la que la vida le ha dado un vuelco. O cuando nos enfrentamos a un revés, nos preocupa que sea una mancha negra que nos impedirá para siempre el éxito futuro.
Entonces, cual es? ¿Las luchas tempranas te ponen duro o te hacen retroceder un paso de por vida? Recientemente, un equipo de investigadores de la Kellogg School of Management se propuso averiguar (el consejo del siempre fascinante Revolución marginal Blog). Lo que descubrieron son buenas noticias para todos aquellos cuyas vidas no han sido un ascenso ininterrumpido por una pendiente soleada.
¿Cuál es el origen étnico de lauren london?
Niños de oro versus perdedores tempranos
El equipo de investigación utilizó un práctico experimento natural para su estudio . Durante décadas, los Institutos Nacionales de Salud han estado otorgando considerables subvenciones para investigación a científicos jóvenes. Estos premios, con un valor promedio de más de $ 1 millón, pueden hacer que la carrera de un científico. Pensarías que conseguir uno sería un billete de oro.
Entonces, ¿qué sucede cuando se compara a científicos muy similares que ganaron por poco o se quedaron sin fondos por poco? (Los NIH asignan una puntuación numérica a cada aplicación, por lo que es fácil ver qué aplicaciones estaban cerca de la línea de corte).
Dada la pequeña brecha entre los dos tipos de solicitudes y la similitud de quienes las enviaron (en términos de edad, credenciales, etc.), la única diferencia significativa entre los dos grupos de científicos fue que uno experimentó una codiciada victoria temprana en su carrera mientras que el otros experimentaron un revés significativo. Entonces, ¿cómo les fue a los dos grupos al final?
'Los dos grupos publicaron a tasas similares durante los próximos 10 años, no lo que cabría esperar, dado que los ganadores estrechos obtuvieron una ventaja temprana de la financiación de la subvención de los NIH. Aún más sorprendente, los científicos en el grupo de casi fallidos en realidad tenían más probabilidades de tener artículos 'exitosos' (es decir, artículos que superaron el 5 por ciento superior de citas en un campo y año en particular) ''. informa Kellogg Insight .
En resumen, 'los perdedores terminaron siendo mejores', resumió el profesor de administración de Kellogg y coautor del estudio, Dashun Wang.
breanna yde fecha de nacimiento
El fracaso realmente te hace más fuerte
¿Por qué los investigadores casi perdidos terminaron haciendo un trabajo científico cada vez más influyente? Los investigadores examinaron los números para probar varias hipótesis. No todo se debió a que los artistas más débiles en el grupo casi fallido se rindieron por completo después de no obtener una subvención. Tampoco la diferencia se debió a sus cambios de escuela o colaboradores. Después de todo el procesamiento de números, solo quedaba una explicación: lo que no te mata realmente te hace más fuerte.
¿Es esto solo cierto para los científicos? Este estudio no puede decirlo, pero parece poco probable. Lo que sugiere que, sin importar su campo, la escuela de golpes duros, aunque está lejos de ser divertida, es en realidad una gran maestra.
cuantos años tiene lesly brown sajak
Eso es personalmente alentador para Wang, quien bromea sobre su propia 'amplia experiencia con el fracaso'.
'El fracaso es devastador y también puede alimentar a las personas', comentó. Quizás el hecho de que la ciencia más reciente haya confirmado este hecho también sea alentador para usted.
